欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
拆迁维权律师网
律师讲堂
当前位置: 主页 > 律师讲堂 > 正文

最高检最新发布:面对非法强拆被拆迁人有权实施正当防卫

作者:匿名  来源:拆迁维权律师网  日期:2021-01-18

■本文作者:王小明 北京在明律师事务所

2020年11月27日,最高人民检察院公布6起正当防卫不捕不诉典型案例。其中的“案例二:河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案”(参见文后链接)系一起被征地村民制止非法暴力强拆过程中致强拆人员两人重伤的案件。最终,耿某华所持农用分苗刀乱挥乱捅的不道德被认定为正当防卫,不负刑事责任。那么,通过这起典型案例的公布最高检针对拆迁中的正当防卫行为强调了怎样的判断原则和限度呢?

最高法、最高检、公安部在2020年9月发布的《关于依法限于正当防卫制度的指导意见》里明确:正当防卫的前提是存在不法侵害。

不法侵害既包括侵犯生命、身体健康权利的行为,也还包括侵犯人身自由、公私财产等权利的不道德;既包括犯罪行为,也还包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法容许他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防御。

也就是说,面临征地拆迁中非法入侵被拆迁人住宅实行迫投、强拆,对不愿因应签约腾房的被拆迁人实施非法拘禁等行为,被拆迁人有权依法实行正当防卫。那种指出违法拆迁仅侵犯财产权利,因而无法采行防御不道德的认知是几乎错误的。

【要点二:防卫行为是否多达必要限度的判断——须综合评价】

最高检在本案的“典型意义”中指出:

面临正在展开的非法暴力征地,被拆迁人实施防御行为具备正当性,对于致强拆人员轻伤的结果,应该综合不法侵害不道德和防卫不道德的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素来展开综合分析判断,做出正确的法律评价。

不法侵害人深夜翻墙非法入侵被拆迁人住宅,强迫带离被拆迁人夫妇,强拆房屋。耿某华是在被多人用于工具殴打,双方力量相差悬殊的情况下实施的防卫,综合评价耿某华的防卫行为没显著超过必要限度。