欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
拆迁维权律师网
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

房屋征收拆迁案件遇“超过起诉期限”,超没超该这样认定!

作者:匿名  来源:拆迁维权律师网  日期:2021-06-21

■点击右上角【注目】“北京在明律师事务所”百家号,私信回复“咨询”,即可拥有一对一法律服务咨询。■本文作者:李晶宁 北京在明律师事务所

超过起诉期限即意味着失去控告的权利,行政行为也不会显得难以动摇。如果被拆迁人莫名其妙了被告而耽搁了控告期限,消耗掉的时间是否依旧难以挽救呢?本文,北京在明律师事务所的黄艳、席炎飞律师就通过一起案例为大家解析这一诉讼中较常遇到的难题。

【案件回放:“快速”路建设靠强拆?】

周先生在某市Z区北环路2号拥有房产,房屋含一幢五层楼房、一间砖木结构平房和一间简陋结构平房。

2017年4月,上述房屋因区城北快速路项目被划入征收范围,至今周先生尚未与征税方签订补偿移往协议,亦未实际获得征税补偿移往。

2018年4月16日上午,周先生一家被容许人身自由后,区政府任命的城北快速路建设协调指挥部项目部、镇城北快速路征迁项目部负责人的组织拆迁公司等涉及人员对周先生的房屋实行强迫拆除。

征地实施主体限制周先生一家的人身自由,想快速行动,速战速决,但殊不知欲速则不达。面临对方的不通人情、不留情面,周先生也下定决心拿起法律武器保卫自身权利。

于是,周先生委托了经验丰富的黄艳、席炎飞律师来助其一臂之力。在二位律师的指导下,周先生最终以镇政府为被告提起证实强拆行为违法与行政赔偿金的诉讼。

【法律分析:起诉确认强拆不道德违法是否超期了?】

由于本案拆迁行为发生在2018年,在此后的两年左右时间里周先生也状告过其他行政机关,从未放弃启动诉讼程序,但被告仍以周先生的起诉多达起诉期限为由,想要逃避责任。

而法庭上,法官也将“本案否超过法定控告期限”作为了一个争议焦点。面对这一质疑,黄艳律师毫不不知所措,心怀法律,手握真理,自是淡定每每。

她指出,周先生在涉嫌房屋被拆毁后没有及时驳回本案诉讼的原因,在于其未能精确判定适格的被告,且并未有行政机关依法告知其诉讼权利和期限。

从有利于行政相对人救济权利的角度抵达,因行政诉讼错列被告而耽搁的诉讼时间不属于因自身原因造成的,不应计算出来在起诉期限内。

这样一来,周先生自2018年至2019年12月最高人民法院再审程序终结期间所经过的时间应该被扣除,周先生在此后针对镇政府的起诉并未超过控告期限。

最终,法院也做出裁决,指出本案并未超过法定起诉期限,确认镇政府的强拆行为违法,并且应该分担赔偿金责任。

“法律不保护躺在权利上睡觉的人”这句话大家有可能已耳熟能详。但,控告期限是《行政诉讼法》确定的一项意图呼吁当事人及时启动权利救济程序的制度。

其规定,公民、法人或者其他的组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽搁控告期限的,被耽搁的时间不计算出来在控告期限内。

而根据司法解释,“不属于自身的原因被耽搁的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽搁的期间,或者基于对相关国家机关的信赖,等待其就涉及争议事项展开处置的期间。

本案中,周先生一直都在积极谋求诉讼救济,无法算数“躺在权利上睡”。如若因为非其自身的原因被拒绝法院其本次起诉,则与我国行政诉讼法的立法意图有违。

黄艳、席炎飞律师通过本案的这一争议焦点要提醒大家的是,法律程序中有许多牵涉到“时间”、“期限”的问题,如果不是因为不可抗力或不属于自身的原因错失了期限,很有可能权利争取决意。特别是行政行为的“稳定性”必须获得保障,想要将其撤消、确认违法就一定要趁早锁定被告、驳回程序。所以,当事人遇到纠纷要积极行动,尽早获取专业律师的协助,以免无谓耽搁时间和精力而让自己的补偿权益正处于不确认之中。

版权声明:本文为北京在明律师事务所原创文章,未经授权,拒绝刊登!