欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
拆迁维权律师网
联系我们
当前位置: 主页 > 联系我们 > 正文

最高法判例:法院判决确认强拆行为违法,没有必要在判决主文中对强拆行为所涉及的全部财产予以列明

作者:匿名  来源:拆迁维权律师网  日期:2020-05-27

转自:鲁法行谈 特别提示:凡本号标明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原原文所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点,如有异议,请求联系移除。

裁判要点

房屋拆迁行为系针对多个具体对象作出,如房屋主体、墙体、门窗、附属设施等,但在诉讼中只界定为一个行政不道德。在对该行政行为进行审查时,虽然会涉及到不道德的明确对象,但财产损失的具体表格主要归属于赔偿之诉的审查范畴。因此,人民法院判决确认拆迁行为违法,并没必要在判决主文中对强拆不道德所牵涉到的全部财产不予列明。

相关案例:

【最高法判例:强迫拆毁不道德已被确认违法,财物处理行为有为单独确认违法之必要

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2020)最高法行申1085号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙敏,男,1974年8月30日出生于,汉族。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西省宜春市袁州区人民政府。

法定代表人:李晓楚,该区人民政府区长。

合议庭申请人孙敏诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府(以下简称”袁州区政府”)房屋行政强迫一案,江西省宜春市中级人民法院于2019年7月5日做出(2019)赣09行初32号行政判决:确认袁州区政府对孙敏坐落于江西省宜春市××区湛郎街道××号的房屋实行强迫拆迁的不道德违法。孙敏不服提起裁决后,江西省高级人民法院于2019年11月4日做出(2019)赣行终433号行政裁决:驳回上诉,维持原判。孙敏仍上告,在法定期限内向本院申请人合议庭。本院依法构成合议庭,对本案展开了审查,现已审查终结。

孙敏向本院申请合议庭,请求撤消一、二审裁决,改判反对其在一审中的诉讼请求。孙敏申请人合议庭的主要事实和理由为:一、二审裁决确认事实部分遗漏,未认定房屋地下室和房屋公共部分的两重卷闸门被违法拆迁。

本院认为:被申请人袁州区政府强拆合议庭申请人孙敏坐落于江西省宜春市××区湛郎街道××号的房屋已被法院证实违法。合议庭申请人对确认违法的判决结果并无异议,但指出一、二审遗漏认定房屋地下室、通向房屋的道路、院子围墙被破坏及两重卷闸门被违法拆迁的事实。经查,再审申请人向原审法院提交了登记在其父孙太尤名下的产权证,一、二审裁决已确认涉案房屋包括水、电在内的附属设施已经被拆毁,且该房屋整体结构受损相当严重,房屋的墙面、门窗等也不存在有所不同程度的受损,其房屋已不适合居住,并判决被申请人对涉嫌房屋实施强拆的不道德违法。被诉拆迁不道德系由针对多个明确对象做出,如墙体、门窗、附属设施等,但在诉讼中只界定为一个行政不道德。在对该行政不道德进行审查时,虽然会牵涉到到不道德的具体对象,但财产损失的具体表格主要归属于赔偿金之诉的审查范畴。因此,一审判决证实拆迁不道德违法,并没有必要在判决主文中对强拆行为所涉及的全部财产不予列明。合议庭申请人所提出的两重卷闸门、地下室、通向房屋的道路及院子围墙的权属证明等,有的可以界定为房屋装饰装修及附属设施的一部分,有的可以在行政赔偿之诉中查明权属及因果关系后做出证实。在已确认被申请人拆迁行为违法的情况下,再审申请人主张一、二审认定事实部分遗漏,缺乏依据,本院不予反对。